Antecedentes:
Hasta 1985 el abor=
to era
considera un delito por nuestro Código Penal.
Con la Ley
Orgánica 9/1985 se introduce el artículo 417 bis mediante el =
cual
se despenaliza el aborto en ciertos supuestos.
Esta modificación, de ninguna manera sup=
uso
que las mujeres pudieran ejercer su derecho a decidir libremente sin
continuaban o no con su embarazo, la última palabra seguían
teniéndola los médicos, los ginecólogos y -en casi un =
95%-
los psiquiatras, con lo que el
proceso se medicalizaba, siendo ellos y no la mujer, los que debían evaluar el c=
aso y
verificar que se cumpliera uno de los supuestos exigibles para considerar q=
ue
se podía llevar a cabo el aborto legalmente. Estos supuestos eran:
Esta
ley del aborto de 1985 determinaba que:
P=
orqué
es necesaria la reforma
En su momento la ley de 1985 supuso una revolución, hoy s=
e ha
mostrado que es una de las menos permisivas de la Unión Europea, don=
de
la mayoría de los países gozan de una ley de plazos, en el ca=
so
de Holanda el plazo permitido es de 24 semanas.
En nuestro pa&iacu=
te;s,
transcurridos 24 años =
de la
instauración de la ley de despenalización del aborto son evidentes las carencias de la mism=
a y la
necesidad de su reforma.
Se ha
evidenciado que los supuestos no han servido para parar la progresió=
n de
las interrupciones voluntarias del embarazo que año tras año =
han
seguido incrementándose, a pesar de que los derechos reproductivos de
las mujeres continuaban ignorados. Se ha mantenido durante estos años
la indefensión de la m=
ujer
que ha visto sometida su decisión al consentimiento de un méd=
ico,
ignorando su derecho irrenunciable a decidir libremente si quiere, o no qui=
ere tener
hijos, cuándo y cuántos quiere. Un derecho que no puede estar
sujeto a errores de sistemas contraceptivos, o a imposiciones moralizantes,
amparadas por las leyes.
No puede seguir manteniéndose el
vacío legal existente cuando, más allá de la semana 24=
, se
detectan malformaciones severas en el feto.
España 1998-2007
- INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL
EMBARAZO. (I.V.E.)
Datos aportados por la
Dirección General de Salud Pública y Sanidad Exterior<=
/u>
ÑA 1995-2002
|
Año de intervención |
||||||||||
|
TOTAL I.V.E &nb=
sp;
|
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
|
53.847 |
58.399 |
63.756 |
69.857 |
77.125 |
79.788 |
84.985 |
91.664 |
101.592 |
112.138 |
El número de
Centros que han notificado Interrupción voluntaria del embarazo
también ha ido aumentando:
· &n=
bsp;
De los 117 cent=
ros
en 1998
· &n=
bsp;
Pasaron a 137 centros en 2007
En 2004 se hab&iac=
ute;an
realizado 84.985 abortos. Según informe del Ministerio de Sanidad presentado en
2006. En el se detallaba que:
· =
se había producido un
aumento significativo de IVE =
en las
menores de 25 años.
· =
Entre el 40% y el 50% de las
mujeres que se sometían a un aborto voluntario en España era<=
span
style=3D'mso-spacerun:yes'> inmigrantes.
· =
se suministraron 500.000
píldoras del día después. Esta opción se
había triplicado en los últimos cinco años.
·
sólo un 13,7% de las IVE se llevaron a cabo en hospitales
públicos
En 2=
006 (de la misma fuen=
te)
los datos se habían elevado a 101.592, un 10,8% más, con resp=
ecto
al año anterior.
·
La tasa media de mujeres que habían cesado el embarazo por ca=
da
1.000 en edad fértil (15-44) se situaba en 10,62, frente a las 9,6 q=
ue
lo hicieron en 2.005
El incremento de la
interrupción voluntaria del embarazo en estos años nos demues=
tra
que la solución no está en el sometimiento a los supuestos, n=
i en
la penalización de quién no los cumpla, es necesaria una ley =
de
derechos y no de penalizaciones, una ley que respete los derechos
irrenunciables de las mujeres y que informe y eduque a la ciudadanía,
sobre todo a los jóvenes, dado su incremento entre en este tramo de
edad. Es necesario abordad de=
una
vez por todas una planificación familiar eficaz y la educación
sexual en las escuelas. En
España, seguimos sin
reconocer la proposición de la Organización Mundial de la Sal=
ud
sobre la necesidad de un Servicio de Atención a Jóvenes en sa=
lud
sexual por cada 100.000 habitantes.
Además
de la inseguridad jurídica, otra evidencia de las carencias de la le=
y de
despenalización vigente es el linchamiento social que se ha producido
contra las mujeres y contra las clínicas que las han ayudado, en su =
gran
mayoría privadas, debido a otro vacío legal que es necesario
evitar, la apelación de los médicos y los hospitales a la
objeción de conciencia. Unos objetores que, en algunos casos, durant=
e el
periodo anterior a 1985, cuando el aborto era penalizado por el Códi=
go
Penal, eran los mismos médicos que asistían a las clases alta=
s,
ayudándolas a abortar en la Paz.
El Anteproyecto actual.
Elaborado por el Comité de Expertos -for=
mado
por asesores del ámbito de la Igualdad, la Justicia y la Sanidad-, no
aboga por el Aborto libre, es muy similar a Francia, Bélgica y Alema=
nia,
contempla la protección
desde el punto de vista científico de la viabilidad del feto[1],
excepto en situaciones de mal
formaciones incompatibles con la vida. Se pretende evitar la inseguridad
jurídica y médica a la que ha estado sometida hasta ahora la =
Ley
del Aborto.
El nuevo texto pro=
pone crear una ley de p=
lazos
que defina el periodo de gestación en el que se podrá practic=
ar
el aborto libremente en el marco de una ley de salud sexual, excluyendo
La propuesta contempla:
La propuesta de es=
te
grupo de trabajo, irá acompañada de una mención
específica a la importancia de la educación sexual y a la
promoción de los métodos anticonceptivos. Para ello el Gobier=
no
movilizará estructuras sanitarias que faciliten a la població=
n el
uso de métodos anticonceptivos. Esto es, que sean fáciles de
conseguir por parte de toda la población con especial atenció=
n a
los jóvenes e inmigrantes, ya que se ha demostrado que son los
colectivos con mayores problemas. También proponen que tengan un pre=
cio
razonable.
La intenció=
n es
que la futura norma se apruebe en el marco dde una estrategía de sal=
ud
sexual que ante todo fomente la prevención, de ahí que la nor=
ma
reciba el nombre de “Ley de Interrupción Voluntaria del Embara=
zo y
Salud Sexual Preventiva”. Incide
la propuesta en la importancia de la educación sexual, puesto que la
falta de prevención es la que desemboca en un embarazo no deseado. T=
odo
ello tiene mucho que ver con la poca formación, o los malos
conocimientos en ecuación sexual.
Los datos de 2007
revelan la falta de prevención:
El debate sobre la ley del aborto promete ser duro, largo y espeso. Al día siguiente de que la
ministra de Igualdad avanzara el informe del Comité de Expertos crea=
do
por el gobierno (en el que
participan médicos y juristas), ya comenzaron los ataques por parte =
de
todos. El anteproyecto definitivo se espera para antes del verano, luego
vendrán los tramites parlamentarios.
Como
era de esperar, a unos les parece excesiva, a otros insuficiente.
1.
Propone:
a.
La
inclusión de una materia específica en el currículo
escolar;
b.
Una Ley =
de
plazos entre las 18 y 20 semanas. Apuntan que aunque la mayoría de l=
as
interrupciones se realizan antes de las 16 semanas, en el caso de adolescen=
tes
e inmigrantes, tienen una mayor dificultad para acceder a los servicios
sociales y sanitarios, lo que demora la decisión entre las 18 &oacut=
e; 20
semanas.
c.&n=
bsp;
Rebajar =
la edad
mínima de decisión autónoma de los
Enfatizan
la necesidad de la inclusión en la Sanidad Pública, ya que di=
jo
que el 98% de los abortos se llevan a cabo en clínicas privadas. IU
"no se opone a la objeción de conciencia profesional, pero
ésta debe ser personal, no institucional", debe garantizarse la
atención a la demanda.
2.&n=
bsp;
Además de la iglesia, otros colectivos=
han
mostrado su oposición y tachan de “barbaridad la nueva leyR=
21;:
3.
4.
a.&n=
bsp;
b.
5.
6.
7.
P=
ROPUESTAS
DE REACCIÓN Y APOYO
La dura campaña, liderada por la igles=
ia,
evidencia la urgente necesidad de apoyar la reforma de esta ley. Es necesar=
io
que el acceso al aborto sea seguro y legal, es un derecho humano de las mujeres y su penalización &oacu=
te;
regulación, es una forma de control de las mujeres aquí y a n=
ivel
internacional.
Es importante recordar y hacer visible c&oacu=
te;mo
la prohibición del aborto vulnera los siguientes derechos de las mujeres:
1.
derecho =
a la
salud y a la atención medica;
2.
derecho =
a la
igualdad; a la no discriminación
3.
a la seg=
uridad
personal;
4.
a la lib=
ertad;
5.
a la
privacidad;
6.
a la
información;
7.
a no ser
sometida a trato cruel, inhumano y degradante;
8.
a decidi=
r el
número y espaciamiento entre las y los hijos;
9.
a gozar =
de los
beneficios del progreso científico
10.
y derech=
o a la
libertad religiosa y de conciencia
Estos derechos deben ser tenidos en cuenta a =
la
hora de promulgar la nueva ley, los colectivos que apostamos por ello, debe=
mos
hacernos visibles de forma contundente y urgente, puesto que se corre el
riesgo, , el objetivo del Gobierno es conseguir el mayor consenso posible y
esto puede conducir, no sólo a que no se mejore la propuesta, si no a
que comiencen las modificaciones; ya se está barajando la posibilida=
d de
restringir la decisión de las menores a restringir de forma voluntar=
ia
su embarazo, obligando a que las jóvenes que así lo decidan v=
ayan
acompañadas de un mayor de edad (esto ya existe en Francia).
La propuesta del Comité de
Experto se apoyaba en que al igual que una mujer de 16 años puede
casarse, o que una menor a partir de 13 años puede consentir tener
relaciones sexuales, también debe poder decidir si interrumpe de for=
ma
voluntaria su embarazo.
El derecho a abortar de las meno=
res de
entre 16 y 18 años se recoge en las legislaciones de países c=
omo
Francia, Suecia, Dinamarca, Polonia y Canadá. En este último,=
las
chicas mayores de 12 años pueden acceder al sistema sin necesidad de=
una
autorización paterna. En Polonia, pueden decidir por sí misma=
s a
partir de los 15 años; y en Grecia y Letonia se exige un míni=
mo
de 16 años para ello.
En la última décad=
a se ha
duplicado la tasa de embarazos no deseados entre las
españolas de
Desde la Asociación de Mujeres Jóvenes de Madrid =
se
muestran completamente a favor de eliminar la excepción que establec=
e la
normativa sobre la autonomía de los pacientes. Explican que: "No nos parece mal que la futura =
ley
del aborto introduzca la figura de un mayor de edad que acompañe a la
menor, pero preferiríamos que este requisito fuese preceptivo en vez de obligatorio".
ES NECESARIO
MOVILIZACIÓN ¡¡¡ YA, YA, YA…!!
Nuevos apuntes.
A finales de Marzo=
, tras
reuniones de la Ministra de Igualdad con Asociaciones de Discapacitados que
rechazan la inclusión de la discriminación latente en el
proyecto, que incluye, entre otras causas para abortar, la discapacidad, la
Ministra anunció que se suprimirán los conceptos
discriminatorios, referidos a las graves taras físicas o
psíquicas . Coincide en que son términos inaceptables y van a=
ser
suprimidos.
Pilar Trejo
[1] A partir de las 24-26 sem= anas el feto está totalmente formado y es viable su evolución fuera del útero materno